Skip to content

Category: Antropologie & wetenschap

“Waarom dan?” Energieprofessional Elbert Huijzer analyseert antropologen

Door Elbert Huijzer Toen mijn kinderen nog klein waren, werden geregeld de wat- en waarom-vragen gesteld. Papa, wat is dat? Papa, waarom is dat zo? Als ik het dan ging uitleggen realiseerde ik me vaak dat ik op de waarom-vraag maar een half antwoord had. Want waarom doen mensen de dingen zoals we ze doen?

Ik hoopte een helder antwoord te kunnen geven over goed en fout, over de logica van ons gedrag, maar dat lukte niet altijd. Vooral bij gedrag dat fout is of makkelijk verbeterd kan worden is antwoord geven lastig. En het wordt confronterend als het je eigen gedrag betreft, dat ook niet altijd logisch en doordacht is. Je ontdekt dat er altijd argumenten zijn waarom de logica van absoluut goed en fout niet gevolgd wordt. Er zit heel veel tussen.

Leave a Comment

Rethinking difference: Muslim and Christian lives in comparative perspective

Image credit: David Evers, Flickr, Creative Commons. By Daan Beekers, Hansjörg Dilger and Daniel Nilsson DeHanas. In recent decades, the anthropology of religion has produced detailed and diverse insights into the experience of religious groups…

Leave a Comment

Over de journopoloog (of antropoloog-met-durf)

Door Menno van den Bos

Nog nooit was er zo’n overvloed aan nieuws en informatie beschikbaar. Die overvloed verzadigt ons niet, maar maakt juist dat steeds meer mensen zoeken naar de diepgaande inzichten tussen alle ruis. Alumnus Menno van den Bos voorspelt dat journalisten met een antropologische achtergrond daar een steeds grotere rol in gaan spelen.

Leave a Comment

Vrouw in Jemen

Door Marina de Regt           In het Volkskrant magazine van afgelopen zaterdag 26 januari j.l. doet journaliste Ana van Es verslag van haar bezoek aan Jemen. De Midden-Oosten correspondente valt hier van de ene verbazing in de andere: alle stereotypen over man-vrouwverhoudingen in de Arabische wereld worden volgens haar in Jemen bevestigd. Vrouwen moeten zich zwaar sluieren, ze moeten zich onzichtbaar maken, ze worden continu lastig gevallen door mannen, ze worden gedwongen jong te trouwen, ze kunnen niet buitenshuis werken, als ze werken wordt hun geld afgepakt door hun mannen en ze hebben geen enkele politieke invloed. Op ironische wijze doet ze verslag van haar ervaringen, en dat levert een smeuïg verhaal op dat het goed doet aan de borreltafel. Maar wat is de toegevoegde waarde van dit verhaal? En waar zijn haar conclusies op gebaseerd?

1 Comment