Is kennis van de Nederlandse antropologische traditie nog wel relevant voor hedendaagse antropologen?

VINCENT DE ROOIJ Historici verdedigen de relevantie van hun discipline vaak door te beweren dat kennis van het verleden nodig is om het heden te begrijpen en beter te doen in de toekomst. In die zin is het belangrijk dat elke academische discipline kritisch kijkt naar hoe haar dogma’s, institutionele organisatie, en vooral ook haar onderzoekskeuzes hun oorsprong hebben in het denken en doen van eerdere generaties. Matthias Teeuwen uit daarom terecht zijn zorg dat de antropologiebeoefening in Nederland lijkt te lijden aan een opvallende vorm van geheugenverlies: “Het lijkt erop dat het huidige [antropologische] collectieve geheugen vooral wordt bevolkt …

Lees meer

Naar een antropologie van Nederland

DOOR TOON VAN MEIJL De vraag naar de staat van de Nederlandse antropologie en eventuele veranderingen die zich daarin hebben voltrokken is interessant. In het buitenland wordt mij die vraag regelmatig gesteld, maar dan moet ik een helder antwoord helaas schuldig blijven. Inderdaad, ik denk niet dat de antropologie in Nederland kan worden gerubriceerd onder een label dat de nationale identiteit ervan zou kenschetsen. Maar waarom eigenlijk niet? En is dat erg? En was er in het verleden wel sprake van een Nederlandse antropologie, zoals Matthias Teeuwen verondersteld? De antropologie is altijd een marginaal vakgebied geweest. Het is nu moeilijk …

Lees meer

Waar is de Nederlandse antropologie heen?

DOOR MATTHIAS TEEUWEN Vergeleken met de heftige discussies over de staat van de Nederlandse antropologie die in de jaren ’80 gevoerd werden is het de afgelopen 20 jaar opmerkelijk stil gebleven rond dit onderwerp. In de jaren ‘80 verschenen er onder andere een themanummer van Antropologische verkenningen over de historische ontwikkelingen in de Nederlandse antropologie en een kritisch stuk van Blok en Boissevain die betoogden dat de Nederlandse antropologie overwegend descriptief is en doordringende analyses ontbeerde. Maar afgezien van een bundel artikelen uit 2002 is er sindsdien nagenoeg niks gepubliceerd over antropologie in Nederland. Het lijkt alsof de aandacht voor …

Lees meer

Hope or Resignation: the Future of Anthropology

By Matthias Teeuwen Standing at the end of my Master’s, the topic of this year’s anthropology day particularly spoke to me: Futures. What can I expect of the future as a newly trained anthropologist? What professions will open up or close off for me? Will my skills be any useful in fifty years time? The future, being the future, is not here yet, so I can’t tell. The attitudes we hold toward the future, however, are more immediately accessible. As Ton Salman observed in his closing statements of the day, these move more or less between optimism and hope and …

Lees meer

What is troubling anthropology?

By Matthias Teeuwen            Inspired by Paul Stoller’s 2017 blog ‘Doing Anthropology In Troubled Times’, the goal of this year’s ‘Dag van de Antropologie’ (Annual Anthropology Day) was to reflect upon the role of anthropology in some particularly challenging social issues of today such as decolonisation. This was taken up in various panels and workshops such as the opening panel on ‘Decolonising Anthropology’ and the closing keynote on ‘Racist Sorcery’. Throughout the day I tried to get a feel for what is exactly troubling about these times and what about it is troubling for anthropologists in particular. As the first panel discussion …

Lees meer

Online Open Research – A collaborative approach

By Matthias Teeuwen  –   Some time ago I wrote a blog about the possibilities emerging technologies offer to the practice of qualitative research. Back then, I wrote that ‘it seems that emerging technologies constitute a quantitative change in the way ethnographic research is done, and not so much a qualitative change’. Paolo Favero spoke of emerging technologies as leading to thin description. That is, they enable ethnographers to expand the scope rather than the depth of their research. Think about how smartphones, wearable cameras, and the internet can help researchers during fieldwork to gather larger amounts of observations, stories and …

Lees meer

Dag van de Antropologie: over solidariteit, ethiek en epistemologie

Door Matthias Teeuwen         Bij de openingsvoordracht van de ABv Dag van de Antropologie 2017 over solidariteit kreeg ik het gevoel dat ik dit allemaal eens eerder heb gehoord. De voordracht ging, kort gezegd, over het dilemma waarmee vrijwilligers en ontwikkelingswerkers zich geconfronteerd zien omtrent de scheve machtsverhoudingen tussen hen en diegene die ze helpen, namelijk: enerzijds om de hulpbehoevende als gelijke te benaderen en te delen in zijn of haar leven en anderzijds om gebruik te maken van de voordelen die je hebt als buitenstaander om de ander te helpen. Het is herkenbaar omdat het een terugkerend dilemma is in …

Lees meer

The Anthropology of Mortality: Notes on the Amsterdam Anthropology Lecture Series (AALS)

By Matthias Teeuwen      We had the pleasure to listen to prof. Michael Lambek in last week’s instalment of the Amsterdam Anthropology Lecture Series. Lambek presented us with an ethnography of a practice native to Mayotte, a small island northwest of Madagascar, called ‘mandeving’. Mandeving is a practice by which the dead are commemorated as they are today, after having passed away, and not as they were when they were still alive. Lambek stressed that it is not so much about the individual act of remembering the deceased as about the collective enactment of the whole event. The talk, …

Lees meer

The dilemma's of public anthropology. Notes on the Amsterdam Anthropology Lecture Series (AALS)

By Matthias Teeuwen            On Earth Day last Saturday thousands of scientists in hundreds of cities worldwide took to the streets for the March for Science. The statement they made was that science should not become subject to political restraints and that it should remain free to investigate the phenomena of this world. It was organised in the face of an increasing scepticism towards science which disregards scientific findings and scientific consensus in public decision-making. What, might we ask, is the proper relationship between science and politics? Should scientists engage with politics? And if so: in what way?

Lees meer